誠如答應各位讀者的，筆者今天將法國律師國家考試，口試第一試『模擬法庭答辯』的過程，在此做整理與分享。
九月二號，經過一個半月的休息後，法國律師國家考試，又登場了，但拋開筆試和之前的選擇題，這次考生面對的是口試。律師國考口試一共分為三部份，首先上場的是『模擬法庭答辯』佔總成績(260分)裡面的40分，接下來考的是律師國考裡面分數最重的『律師執業倫理』（60分），最後則是『律師自訓計畫』以及『最終實習』，兩份報告書的答辯（10+20=30分）。
若加上先前的『法學外文』，律師國考口試分數，一共佔了總分的9/13，也就是 180/260分。這樣的比重，是不是有些令人驚訝？相較於東方國家，筆試重於口試的考試傳統，這的確是相當的不同。至於這樣的考試是否符合律師執業的實際狀況？則是另一個值得思考的問題。
考試的當天，筆者起了個大清早，梳洗過後，從衣櫥裡拿出休假一個月沒穿的西裝。用蒸氣燙過後，燙襯衫，選襪子，搭配領帶，將當天的戰袍準備就緒。烏魚子鐵灰色的Tweed織法西裝，寬角領的白襯衫，搭配深藍底咖啡色點的領帶，以及正視場合的牛津鞋，在早秋的藍天下，有種穩重，且好精神的感覺。正確的穿著，是這幾年在法國學到的另一堂課，有些人誤會這是時髦，但筆者很感歎的必須說，其實這是禮節及尊重。
整理好衣著後，我泡了杯今年的春茶，坐在陽台吹風，努力的放空心情，試圖製造飢餓的感覺，享受暴風雨前的寧靜。過去幾天，心理一直想著，在不知道案件內容，甚至不知自己是控方，還是辨方的情況下，我該怎麼準備這個模擬法庭的答辯？幾經思考後，我得到的答案是態度，只要知道自己在做什麼，自然便會有正確的態度，也就不需緊張了。這樣的準備方法，事後證明是對的，但，問題是，律師到底是在做什麼？
剛去世的法國大律師Jacques Vergès曾說：律師的工作不是試圖讓人原諒，而是試著理解，一個與你與我差不多的人，是怎麼走到這一步的。這句話非常簡單的總結了律師的工作，但律師做的絕對不只是這樣。一位影響我非常深的劉志鵬律師曾經對我說：律師除了試著理解，除了試著幫助客戶，律師還具有法學教育的工作，透過案件，律師做的也是對社會的法制教育，只有每個律師都這樣做，才能夠慢慢的減少訴訟及糾紛。而我也記得，在巴黎律師公會學校的開學日時，有位演講者告訴我們，律師必須在這個到處都是情緒的亂世裡，透過法制，扮演一個社會價值的共同分母，扮演不變的指標。這些都是很棒的定義，但律師是什麼，恐怕還是沒有人有辦法完美的說出律師是什麼。也因此，我僅憑著我忠實的陳述客戶的心情去考試。
到了考場，買好點心後，筆者很開心的在電梯間遇到久未碰面的同學。大家聊著暑休及找工作的狀況。慢著，為什麼筆者要買點心呢？不是口試嗎？或許會有讀著們這麼想，答案很簡單，因為這個口試要足足考上「三個小時」。
簽到後，考生領取案件資料，每個人看著那份八十頁厚的資料，都想要立刻開始，偏偏正式考試時間尚未到前，考試就是不會開始，所以偷閱卷者，理所當然的以零分處置。在這三個小時的準備時間裡，考生必須檢視所有案件相關的資料，找尋對自己客戶最有利的證據，並且準備好模擬法庭的答辯。
考試的第一個小時裡，抽到控方的筆者，看了控方的提告書，看了辯方回覆的書狀，控方的總結補充書狀，以及所有相關的附件。考試的第二個小時，筆者遵循著律訓時，老師告訴我們的，不要僅是重複書狀裡的內容，要針對重點做陳述的方式，決定答辯策略。檢視附件後，筆者決定排除較難證明的物質損害，將控方的過去，教育，人格，加以申論，並且深入控方因事件所承受的心理創傷。最後的一個小時，則是撰寫考試答辯的大綱。
在三個小時極度的專注下，一轉眼就過去。筆者來到考官面前，一切就緒，控方站在左邊，辯方因後上場，所以先坐在右邊，而面前的則是三位考官。一位是現實生活中，法國最高法院的法官，一位是大學教授，最後一位則是未來同業的執業律師。而就在在開始陳述前，筆者又做了一個決定，放棄最後一個小時所準備的六張大綱，以進入模擬法庭前五分鐘所準備的最精簡版，一張的大綱取代。不管了，我豁出去了，我心裡想。若有遺忘先前準備好的句子，也就算了，最重要的是我要能夠掌握庭上的感覺，我要努力的傳遞客戶的徬徨及無助。
我將緊張的雙手，控制在背後，強迫自己雙腳與肩同寬的釘在地板上，輪流的看著考官，以腹式呼吸法的方式控制我的緊張，緩緩的，我張開閉上的眼睛，有力的開始了我的陳述。
法官大人你們好，我今天有幸的站在你們前面，在這個沈重的官司裡，代表我的客戶ＸＸＸ。沈重的官司，是的，沈重的官司，因為這件官司涉及了一個人的人生被抹滅，因為這件官司涉及了我的客戶，曾經活在這世界上的所有證據於一夜之間全部的被銷毀。沈重的官司，是的，沈重的官司因為，你們將看到一個非常虛弱的控訴人，因為你們將看到一個尋不回過去，開不啟未來大門，迷失的人。
十分鐘後，我帶著盡了一切可能的心情坐下，開始聽控方律師的陳述。而又十分鐘後，考試結束，我們都帶著解脫了的心情開始聽考官們的評論。
真實生活中的法官，對我說：你的聲調很好，邏輯清晰，用詞變化很多，感覺的出來，是口條很好的人，但你的內容口味太重，法官會覺得被壓迫到，好像不判你贏，我們對不起你似的，這樣不好，因為法官不喜歡被壓著做判決。
身為未來同業的律師則對我說：律師的工作是把案件複雜的情緒解開，而不是全部投入，好像在辦自己的案子似的。然後又說，確實很多人認為律師常常不夠投入案件，但太投入對律師自己及客戶也不好，會不客觀。
聽到這樣的評語，我感到稍稍的挫折，但也滿心的感謝。挫折，因為我顯然沒有幫我的客戶做到最好，還可能害了他，但滿心感謝，因為這些評語太受用了，又幫我補充了先前一直在思考的問題，那就是律師在做什麼？律師的態度該是什麼？確實，在法學院，法研所及律師公會學校幾年下來，筆者真的學會了些東西，且絕對比大多人會吵架，但當筆者開玩笑和別人說，筆者的工作就是每天起床去和別人吵架時，筆者忽略了有比吵架更厲害的糾紛，爭端處理方法，而這就是律師除了吵架外，律師該筆別人更能掌握的能力。
就這樣，法國律師國家考試的口試第一試結束，儘管筆者對考試的形式是否符合時宜有些許的疑問，但筆者對考官的用心及未來工作環境的同業，卻是充滿了敬佩，且嚮往。
