正式上路，取得法國律師證照

2013年10月10日，是個感觸良多的一天。在中華民國，十月十號是所謂的雙十國慶，在台灣，這一天，因政府連續五年的施政無方，加上非法監聽國會，倒行逆施，將上萬名的國民逼上街頭，對政府怒吼。然而，這一天對筆者來說，卻是無比重要，且值得慶祝的一天，因為這一天，法國律師國家考試放榜，筆者正式成為了法國律師。

兩週前，當筆者還在與最後的口試奮鬥時，已有同學耐不住性子，向巴黎律師公會學校詢問了放榜日期。當時，學校告訴我們十月十一日會放榜。一週後，學校做了補充說明，告知大家十月十日晚間九點，學校網站會先行公佈入取名單，至於成績隔天方可於學校佈告欄上查詢。然而，讀了那麼多年法律的我們，有誰會傻傻的相信晚間九點才會放榜呢？（拜託，一週工時35小時的法國人，怎麼可能為了這種事情加班到晚上九點？）十個學期的期末考，加上巴黎律師公會學校入學考試的兩次放榜，從來沒有一次，學校遵守了自己公佈的放榜時間。從來就只有提早放榜，所以這次也沒有人相信學校自行公佈的放榜時間。但若學校的放榜時間不准，那麼到底何時會放榜呢？這就成了所有人最大緊張的來源。

儘管在法國，要成為律師，最困難的考試為，律師公會學校的入學考試 (CRFPA)。經過十八個月的受訓後，真正授與律師文憑的法國律師國家考試(CAP-A)，一般被認為僅是一個形式上的考試。但由於考試的特殊形態，以及口試比例極重的情況下，考起來，遠比大家口中所說的形式上的考試要困難的多。每一個口試的不確定因素都高得不得了，加上今年還一度發生，考官過度的挑釁學生，給與極不友善的評語，導致公會下令進行內部調查，解雇越權的考官事件，考生們更不敢確信自己到底能否過關。因此2013年的十月十日，對筆者來說，就是又一次這樣折磨的一天。

一早七點醒來，筆者習慣性的，先將國內外六份電子報先掃描過一遍，一個小時的閱讀後，開始進用早餐。由於為了不讓家人一起跟著緊張，所以筆者當然也從來沒有和家人提到當天放榜的事情。接下來的幾個小時，筆者強迫自己坐在書桌前，閱讀Doris Kearns Goodwin的「無敵 Team of Rivals」。四個小時候，筆者的耐心完全崩潰，終於按耐不住，決定上網。十分鐘後，下午兩點時，學校臉書上突然出現了同學的Po文，放榜了。我沈穩的按下下載按鍵，將榜單下載到電腦裡。打開後，筆者的心跳已從平時的七十加快到九十，用滑鼠滾輪往下轉了幾次後，我的耐心再次崩潰，轉了這麼多下，怎麼還在字母A。於是我將pdf檔的捲軸往下拉，但一拉居然拉到了字母G，真是氣人。往回推到字母C後，又離我的CH還有一段距離，這時心跳已經跳到一百八，跟平時跑步最後衝刺時差不多。滾輪由下往上，滾阿滾，怎麼還看不到自己的名字？終於，我滾到第十一頁時，看到自己的名字，我上榜了，我終於獲得了法國律師證照了。

多年的努力，在那一秒鐘，突然的成為過去。無論明天會有多少的挑戰，2013年十月十號這一天，讓我慶祝一天吧～

法國律師國考 CAP-A （參）- 口試篇之『律師執業倫理』

上個月筆者參加了法國律師國家考試CAP-A的口試第二試，律師執業倫理。

說到律師執業倫理的口試，本來應該寫一篇，好好的介紹，但就如法學外文的口試般，律師執業倫理的口試，實在是個沒什麼特別的口試。（OS : 寫到這裡，筆者或許該偷笑，倘若每個考試都獨特的不得了，身為考生的筆者，是否還笑得出來，或許就另當別論了）

回到口試，律師執業倫理的口試乃臨場抽題。每個人憑自己的運氣，從牛皮紙袋中，隨機的抽出一張試題，接下來考生有一個小時的時間，準備兩個問題。題目的種類有兩種，第一種是簡單的問題，第二種則是小小的應用題，也就是說，某種情況下，身為律師的你會怎麼處理？這樣的口試模式，與法國法學院多年來，筆者所碰到的口試皆類似，所以確實不是什麼太令人驚訝的考試。

但說到律師執業倫理的口試，或許最好玩的不在考試，而是在準備這個口試以及念這些不當律師，根本不需接觸的執業規範。所以，何謂律師執業倫理？這個的確是個值得探討的問題，姑且不管是它到底是什麼？還是為什麼律師執業必須遵守什麼倫理？很多人會問，難道一般的社會義理就不夠嗎？

有人說，那是因為律師是一個特殊的職業，好比醫師般，若要確實幫助尋求法律協助的人，就必須要釐清案情的一切，也因此難免會得知一些當事人不願意對外說的事情，所以律師需要特別嚴格的執業倫理規範。這樣的說法沒錯，律師和醫師都有保守祕密的義務。這樣的義務除了讓尋求司法協助的人，可以對律師暢所欲言外，更是為了保障司法的正常運作，保障律師不被檢察官要求透露，因律師身份，所得知的獨家消息，所以保密是義務，是責任，但也是權利。

保密是否律師執業倫理的出發點？這一點很難說，但可以確定的是，在法國，律師的自律與律師的來源，有絕對的關係。法國歷史上，律師於西元八Ｏ二年，查爾曼大帝統治下，第一次出現於文獻中。但要找到律師變成一個有組織，有規範的群體的史證，則必須要等到西元一二七四年。可想而知的是，中古世紀的法國裡，能書寫的絕大多數皆為神職人員，也因此，法國最早，有規範的律師群體，大部份成員乃修道士。由修道士為範本的律師群體，自然的，把保密（猶如聆聽信徒禱告的神父般）當作天職，為正義發聲，謙卑，不斂財，和善，自制，誠信，等原則，更理所當然的成為用文字決勝負的律師所稟持的騎士精神。

這樣的歷史淵源至今還有許多的延續，例如法國律師的律師袍，基本上就是中古世紀法國修道士的黑袍。儘管隨著時代，律師袍還是有些許的改良（沒錯，時尚乃法國特殊產業），法國律師袍上，仍充滿了宗教意涵。例如上面的三十三顆扣子，象徵著耶穌基督去世時的歲數（OS : 穿著律師袍必須要扣三十三顆扣子不累嗎？哈哈）。同樣的，現今的律師執業倫理法規裡，要求律師不該斂財，必須謙虛外，更不得招攬客戶，打廣告。不得招攬客戶，不得打廣告？？？是的，過去甚至還規範，律師不得於法律事務所以及法院以外的地方，提供法律諮詢。無疑，這些都與法國律師的來源，有相當大的關係，但好佳在，某些不合時宜的規範，如今也以取得了合理的調整。

於巴黎律師公會學校修業時，律師執業倫理這一門課，主要分為九個不同的主題做討論。課程分別有「律師與律師公會銀行」、「律師與利益衝突」、「刑事辯護上執業倫理」、「律師收費及案件轉移」、「律師的廣告與傳播」、「民事案件中律師與對造律師的關係」、「律師之專業責任」、「保密義務」、「律師的執業形態」。儘管學校只針對日常生活中較常見的問題做討論，國家考試時，考試範圍卻不遺漏律師執業生涯非常重要的另一部份，那就是公會生活。因此考生們對於律師公會的運作，也必須要下些許的功夫。

面對這些規範，唱高調，往往是學生們最直接的感受，事實上，在很多地方也確實是這樣，就如一間現代法律事務所的開銷，豈是不斂財可支出平衡的？又或者是律師的獨立性，身為受雇律師的年輕律師，真的能夠因為自己的理念，思考獨立性，而拒絕事務所合夥律師擬定的訴訟策略及辯護方式嗎？這一點也似乎與現實有很大的落差。 但律師執業倫理除了律師自律的規範，也包含了與其他律師互動，或與客戶互動的準則，律師執業的各種法律事務所形態，以及執業律師所隸屬的公會運作等相關規定。所以要身為律師的人，確實是有必要好好的研讀，為自己的執業生涯做最好的準備，以及最好的保護。

這樣的說法讀者或許還是會覺得有些抽象，那麼讓我舉幾個例子。

1.     如果客戶拿著一箱的現金說要支付諮詢費用，律師能否接受？

2.     如果律師在訴送過程中，採取了完全錯誤的訴訟策略，忽視了可用的罰條，律師該負什麼責任？

3.     律師可否在網站上提及自己客戶的名單？

4.     律師言論豁免權的範圍為？

5.     律師可否為自己的情婦（夫）辯護？

6.     律師的電話能否監聽？律師的家能否被收所？

7.     當律師得知自己的客戶殺了人，在洗錢，又或者是正在進行毒品，武器，非法人口販賣時該怎麼辦？

律師執業倫理規範的就是這些。

回顧上述內容，律師國家考試，賦予律師執業倫理考試，最重的分數（60/260），就變得非常有意義。因為，思考到最後，其實這一切的規範，還是回到同一個問題，那就是你想要當一個什麼樣的律師？有了這樣的理解後，回頭來看，現代法國律師執業倫理裡那些硬邦邦的條文，是否變的浪漫且有趣的多？

法國律師國考 CAP-A （貳）- 口試篇之『模擬法庭答辯』

誠如答應各位讀者的，筆者今天將法國律師國家考試，口試第一試『模擬法庭答辯』的過程，在此做整理與分享。

九月二號，經過一個半月的休息後，法國律師國家考試，又登場了，但拋開筆試和之前的選擇題，這次考生面對的是口試。律師國考口試一共分為三部份，首先上場的是『模擬法庭答辯』佔總成績(260分)裡面的40分，接下來考的是律師國考裡面分數最重的『律師執業倫理』（60分），最後則是『律師自訓計畫』以及『最終實習』，兩份報告書的答辯（10+20=30分）。

若加上先前的『法學外文』，律師國考口試分數，一共佔了總分的9/13，也就是 180/260分。這樣的比重，是不是有些令人驚訝？相較於東方國家，筆試重於口試的考試傳統，這的確是相當的不同。至於這樣的考試是否符合律師執業的實際狀況？則是另一個值得思考的問題。

考試的當天，筆者起了個大清早，梳洗過後，從衣櫥裡拿出休假一個月沒穿的西裝。用蒸氣燙過後，燙襯衫，選襪子，搭配領帶，將當天的戰袍準備就緒。烏魚子鐵灰色的Tweed織法西裝，寬角領的白襯衫，搭配深藍底咖啡色點的領帶，以及正視場合的牛津鞋，在早秋的藍天下，有種穩重，且好精神的感覺。正確的穿著，是這幾年在法國學到的另一堂課，有些人誤會這是時髦，但筆者很感歎的必須說，其實這是禮節及尊重。

整理好衣著後，我泡了杯今年的春茶，坐在陽台吹風，努力的放空心情，試圖製造飢餓的感覺，享受暴風雨前的寧靜。過去幾天，心理一直想著，在不知道案件內容，甚至不知自己是控方，還是辨方的情況下，我該怎麼準備這個模擬法庭的答辯？幾經思考後，我得到的答案是態度，只要知道自己在做什麼，自然便會有正確的態度，也就不需緊張了。這樣的準備方法，事後證明是對的，但，問題是，律師到底是在做什麼？

剛去世的法國大律師Jacques Vergès曾說：律師的工作不是試圖讓人原諒，而是試著理解，一個與你與我差不多的人，是怎麼走到這一步的。這句話非常簡單的總結了律師的工作，但律師做的絕對不只是這樣。一位影響我非常深的劉志鵬律師曾經對我說：律師除了試著理解，除了試著幫助客戶，律師還具有法學教育的工作，透過案件，律師做的也是對社會的法制教育，只有每個律師都這樣做，才能夠慢慢的減少訴訟及糾紛。而我也記得，在巴黎律師公會學校的開學日時，有位演講者告訴我們，律師必須在這個到處都是情緒的亂世裡，透過法制，扮演一個社會價值的共同分母，扮演不變的指標。這些都是很棒的定義，但律師是什麼，恐怕還是沒有人有辦法完美的說出律師是什麼。也因此，我僅憑著我忠實的陳述客戶的心情去考試。

到了考場，買好點心後，筆者很開心的在電梯間遇到久未碰面的同學。大家聊著暑休及找工作的狀況。慢著，為什麼筆者要買點心呢？不是口試嗎？或許會有讀著們這麼想，答案很簡單，因為這個口試要足足考上「三個小時」。

簽到後，考生領取案件資料，每個人看著那份八十頁厚的資料，都想要立刻開始，偏偏正式考試時間尚未到前，考試就是不會開始，所以偷閱卷者，理所當然的以零分處置。在這三個小時的準備時間裡，考生必須檢視所有案件相關的資料，找尋對自己客戶最有利的證據，並且準備好模擬法庭的答辯。

考試的第一個小時裡，抽到控方的筆者，看了控方的提告書，看了辯方回覆的書狀，控方的總結補充書狀，以及所有相關的附件。考試的第二個小時，筆者遵循著律訓時，老師告訴我們的，不要僅是重複書狀裡的內容，要針對重點做陳述的方式，決定答辯策略。檢視附件後，筆者決定排除較難證明的物質損害，將控方的過去，教育，人格，加以申論，並且深入控方因事件所承受的心理創傷。最後的一個小時，則是撰寫考試答辯的大綱。

在三個小時極度的專注下，一轉眼就過去。筆者來到考官面前，一切就緒，控方站在左邊，辯方因後上場，所以先坐在右邊，而面前的則是三位考官。一位是現實生活中，法國最高法院的法官，一位是大學教授，最後一位則是未來同業的執業律師。而就在在開始陳述前，筆者又做了一個決定，放棄最後一個小時所準備的六張大綱，以進入模擬法庭前五分鐘所準備的最精簡版，一張的大綱取代。不管了，我豁出去了，我心裡想。若有遺忘先前準備好的句子，也就算了，最重要的是我要能夠掌握庭上的感覺，我要努力的傳遞客戶的徬徨及無助。

我將緊張的雙手，控制在背後，強迫自己雙腳與肩同寬的釘在地板上，輪流的看著考官，以腹式呼吸法的方式控制我的緊張，緩緩的，我張開閉上的眼睛，有力的開始了我的陳述。

法官大人你們好，我今天有幸的站在你們前面，在這個沈重的官司裡，代表我的客戶ＸＸＸ。沈重的官司，是的，沈重的官司，因為這件官司涉及了一個人的人生被抹滅，因為這件官司涉及了我的客戶，曾經活在這世界上的所有證據於一夜之間全部的被銷毀。沈重的官司，是的，沈重的官司因為，你們將看到一個非常虛弱的控訴人，因為你們將看到一個尋不回過去，開不啟未來大門，迷失的人。

十分鐘後，我帶著盡了一切可能的心情坐下，開始聽控方律師的陳述。而又十分鐘後，考試結束，我們都帶著解脫了的心情開始聽考官們的評論。

真實生活中的法官，對我說：你的聲調很好，邏輯清晰，用詞變化很多，感覺的出來，是口條很好的人，但你的內容口味太重，法官會覺得被壓迫到，好像不判你贏，我們對不起你似的，這樣不好，因為法官不喜歡被壓著做判決。

身為未來同業的律師則對我說：律師的工作是把案件複雜的情緒解開，而不是全部投入，好像在辦自己的案子似的。然後又說，確實很多人認為律師常常不夠投入案件，但太投入對律師自己及客戶也不好，會不客觀。

聽到這樣的評語，我感到稍稍的挫折，但也滿心的感謝。挫折，因為我顯然沒有幫我的客戶做到最好，還可能害了他，但滿心感謝，因為這些評語太受用了，又幫我補充了先前一直在思考的問題，那就是律師在做什麼？律師的態度該是什麼？確實，在法學院，法研所及律師公會學校幾年下來，筆者真的學會了些東西，且絕對比大多人會吵架，但當筆者開玩笑和別人說，筆者的工作就是每天起床去和別人吵架時，筆者忽略了有比吵架更厲害的糾紛，爭端處理方法，而這就是律師除了吵架外，律師該筆別人更能掌握的能力。

就這樣，法國律師國家考試的口試第一試結束，儘管筆者對考試的形式是否符合時宜有些許的疑問，但筆者對考官的用心及未來工作環境的同業，卻是充滿了敬佩，且嚮往。

法國律師國家考試‭ ‬CAP-A‭ ‬（一）

就讀法律系多年，從決定想要當律師開始，‭ ‬便常會從聊天對象那邊聽到CAPA這個考試名稱。對非常晚才開始想要念法律，家裡又沒有任何法界人事，更別說法國法界人事的我來說，CAPA還真是個沒聽過的東西，但聽久了倒也知道，CAPA是個大家覺得很厲害，成為的律師考試。隨著時間，我瞭解到要在法國成為律師，真正重要的考試是律師公會學校的入學考試，也就是前文中，所提過的CRFPA考試，但深藏在大家心中，那個已經逐漸被神化的CAPA考試，究竟是什麼呢？這也是直到我考上了CRFPA，開始接受訓練才瞭解。所以CAPA究竟是什麼呢？讓筆者為大家解惑吧～

CAPA還是CAP-A？

所謂的CAPA（Certificat d'Aptitude à la Profession d'Avocat 律師執業能力證照），其實不該稱之為CAPA，而應該是CAP-Avocat，也就是『執業能力證照‭ ‬–‭ ‬律師』。CAPA‭ ‬和CAP-Avocat有什麼差別嗎？有，那就是他其實只是法國眾多執業能力證照考試系統（CAP）中的一張證照，而非一個完全獨立系統的考試。在這裡強調這一點，無非是提醒自己，律師固然是個很棒的職業，享有某種程度的尊重以及福利，但根本的，我們服務、協助的，是人，所以實在不需要將自己捧得太高。

十八個月漫長的準備

法國的律師國家考試和台灣不大一樣，首先，它並非於兩三天內，一次性的考完，而是一個十八個月的訓練成果驗收。所以成績分別有律師訓練三個階段的成績，也就是律師自訓計畫（PPI）的成績，事務所實習（Stage final）的成績，律師公會學校（EFB）每份作業以及小考的平均成績，加上十八個月律師訓練結束時的術科考試成績，因此儘管它不難，但是準備起來，卻還是需要相當的耐心及毅力。

律師自訓計畫（PPI）及事務所實習（Stage final），以及律師公會學校的課程（EFB），我會在後續篇幅中深入介紹，因此此篇我僅針對CAP-A的術科考試做描述。

CAP-A考什麼？

CAP-A的術科考試分為筆試及口試，筆試於進入律師公會學校，十八個月修業結束後的七月份先考，口試則九月份考。相較於CRFPA筆試通過者才能參與口試，CAP-A的筆試成績與口試並無關係，乃筆試及口試都必須要考的形式。筆試的部份考的是模擬法律意見書及書狀書寫，口試則有法學外文（英文、德文、西班牙文、意大利文則一考），律師倫理，模擬法庭以及兩份實習報告的口頭答辯。

CAP-A測驗的宗旨

對於現階段，目前考完筆試模擬法律意見書及書狀書寫和法學外文口試的筆者，我必須說，CAP-A的考試性質，實屬修業驗收的性質，並無特別難度。若CRFPA的考試是篩選具備律師基本能力的學生，那麼CAP-A便是驗收十八個月的律師訓練後，學生們對於律師執業的基本能力。

看似純粹驗收修業結果的筆試

在律師公會學校的時間，以及最終事務所實習的六個月裡，律師學生們最常做的習題，就是做對於各種書狀的練習。無論是民事法庭，刑事法庭，緊急速審，勞動法庭還是商事法庭或是上訴，學生們都必須要學習各種書狀的格式，用語的書寫。因此來到CAP-A，似乎理所當然考的也就是書狀的書寫。然而只有書狀的書寫的考試，是很奇怪的，因此模擬法律意見書加上模擬案例的書狀書寫，便成為了法國律師國家考試的唯一筆試。

寫到這裡，讀者可能會很想知道，那這樣的筆試要怎麼準備？考試的範圍又是什麼？模擬案例總得有個法學領域吧？答案很驚人的卻是『無法準備』，因為無論是法學領域，又或者是書狀的種類都是沒有範圍。但大家也別緊張，有這樣的考試設計，自然有去考它的方式。

具有更深意義的考試方法

考試當天，筆者碰到的模擬案例，涵蓋了商事法，一般民法，勞動法，證卷法，光題目就五大頁，附加檔案則有二十八頁。書狀則是一份莫名其妙，向法院請求指派法警參加公司董事會。題目算有趣，問題是對裡面的專業法律知識毫無所知，這樣該怎麼回答呢？答案自然曾在題目中，也就是靠附加檔案囉（裡面有法條及案例）。律師本來就常碰到自己不熟悉的法學問題，所以律師本來就是從法條及案例裡面去研究出問題的答案，也因此CAP‭-‬A的筆試，便是要考律師學生，如何從零開始，這樣是不是有意思多了呢？

美中不足的筆試

然而書狀的部份，筆者實在無法理解考其書寫的意義為何？當今有哪位律師，書狀是有手寫的？又有哪一位律師書狀不是拿範例出來參考的？出題者不知道嗎？那麼考這樣的題目的意義是什麼？筆者就真的不知道了。

口試下回揭曉

由於筆者參與法國律師國家考試，目前僅考到這個階段，口試再過幾天才要考，所以還請各位讀者耐心等待，過幾天在上來和大家報告，法國律師國考的口試是怎麼考的囉～

再見了～～ 大律師們。

2013年，巴黎律師公會掉了兩顆巨星，我太太不大喜歡我這種說法，認為哪來那麼多巨星？但2013年離開的這兩位，真的是律師界裡巨星中的巨星，過去30年，他們打過的訴訟案件，可說都是在法國，甚至是國際訴訟裡，赫赫有名，人人朗朗上口的案件。

三月份先離開的是Olivier Metzner，是法國專打白領犯罪案件的律師，他為法國上市上櫃公司打過的案件多到數不完，近幾年替政治人物辯護的次數也增加，自從法國有律師影響力排行榜後，他從來沒有離開過前三名。農家子弟出生的他，不是注定當律師的人，考取律師時，他甚至連公開講話都有困難，但他努力，日復一日的吞食大量的資料，終於，他成為訴訟及程序的專家，漸漸的成為人們眼中，成功的代表，聰明，犀利，有名有利，與死敵在媒體上的爭鋒相對，更是人們愛看的八點檔。 

然而，在他執業生涯的高峰，他選擇結束自己的生命，跳海自殺，一輩子沒有結婚的他，留下可觀的遺產和少了他就此分崩離析的事務所。是什麼讓他做這樣的決定？我一直問自己。

圖為：Olivier Metzner

             ----            ----            ----            ----            ----            ----            ----

這幾天離開的Jacques Verges，則是早年人稱『The 中國人』的資深刑事律師。事實上他與中國毫無關係，只是因為媽媽是越南人，長相有些東方的感覺，因此被媒體稱之為『The 中國人』（沒錯，法國媒體也可以很蠢）。

二次世界大戰時，他參加地下反抗軍，轉而加入自由法國軍隊對抗納粹，戰後，他加入共產黨，法庭裡做不到的，靠政治，而政治做不到的，就靠他超越常人的智慧和口才在法庭在普羅大眾裡去衝撞。當法國共產黨對他來說不夠積極時，他放下一切，突然間消失了十年，至今依舊無人知曉他到底去了何處？事後他也僅交代說去了法國非常遠的東方渡了個長假。

他一輩子都在為極具爭議性的人物打官司，像是殖民時代，攻擊法國政府的阿爾及利亞炸彈客，緬甸獨裁者波布，德國納粹，到後來的伊拉克海珊總統。面對這類的官司，他甚至整理出了一套訴訟策略，庭內，庭外的與當權者鬥，結合媒體，挑弄民眾的良知，以質疑法院的合法性為切入點，質疑國家，挑戰法律，社會價值。

他極少替受害者打官司，因為那是檢察官的工作，但幫這些人辯護，就讓他成為同路人嗎？對此他曾說，律師的工作不是要你原諒，律師的工作是要試著理解一位跟你跟我差不多的人，是怎麼走到這一步的。我想這句話輕易的解釋了律師工作的本質。他秉持著這樣的精神，像位騎士一樣打每一場仗，也因此，即使如此，他依舊深受對手敬佩，甚至讓大家對他充滿好奇。

他的離去無疑絕對是巴黎律師公會一大損失，他那過人的智慧及膽識，特殊的幽默感已令人懷念，這位帶著憤怒出生於戰時的大律師再見了。

身為台籍法國律師的我，有幸能夠看到這兩個國家精彩的律師。看著他們，我常想，站在起點的我，要成為什麼樣的律師呢？ 這真是個好問題。

圖為：Jacques Vergès

巴黎律師公會學校開學日（二）（補貼）

有了昨日的經驗，很奇妙的，開學日第二天大家的穿著都輕鬆了許多，太強的暖氣，果然會令人想睡。依舊提早到會場，去Starbucks吃早餐的我，看著同學們的穿著，突然意識到，巴黎人真的是愛死黑色了，而恐怕律師界更是如此，一片黑壓壓的穿著中，就我一個穿著白色牛仔褲，藍色克什米爾毛衣，人生本就彩色的不是嗎？何必將自己壓抑的如此？

開學慶典的第二天，所有的演講一改昨天的調調，採取執業取向。校長致詞後，鼓掌聲中上台的是律師公會的文獻學家（Archivist）。這位專注於律師歷史文物保存的工作者，除了本身是律師外，更是一位古怪的尋寶人，完全就像從中世紀爬出來的古怪學者。聽著他敘述已有八百年執業歷史的律師工作，我終於瞭解律師袍的意義，在這個凡事都商品化的年代，律師這個行業也正受時代的衝擊，但律師之所以與其他職業不同，就是因為他永遠要保持其獨立性，我們捍衛任何需要捍衛的人，就算他是你的敵人也一樣。我們用生命守護的是一個理念，一個價值，所以穿上還依中世紀教士袍為藍本的律師袍時，我們不是我們，我們是自由的守護者，它是盔甲，它是責任，它是義務，它是認同。

律師學校教務長的簡報也十分精彩，在她仔細的介紹下，沒有一科學校提供的課程顯的無聊。二十門必修課，十一門選修課，儘管算一算必須要在四個月內上完380～420小時的課，我想不出有什麼理由不要去上選修課程。這種自助餐式的選課感覺真好，選修終於不再像大學或研究所時那樣是在六門課中選五門課。所有課程全部以實務角度切入，作業授課前十五天，學生必須自行在網路上下載，完成，上課時和老師討論。除了部份作業為個人作業，大部分作業均以四至六人為一組分組完成，上課時老師在以隨機的方式點選同學上台報告，沒上台報告的同組學員，則必須準備老師隨時的追問。感覺到刺激了嗎？我可是細胞都活了起來，單打獨鬥，團體合作，前線後勤，責任制，信任感，終於有點意思了。

下午的簡報由律師界五大工會負責，本以為無聊的簡報，卻異常的有趣，五大工會似乎意味著，不同選擇皆可開啟完全不同的執業生涯。每個工會都有其特質，歷史，資源，傾向。工會是家，是互助的地方，也是在職訓練的環境，是商討建言的平台，每個會員均有義務與責任，而責任也等於戒律和懲治會。雖然短短一個小時的簡報無法讓學生徹底瞭解五大工會的差異，但律師界的特殊氣氛，散發出了特別的氛圍。

而再次的，學校又將最精彩的演講保留到最後。負責做閉幕致詞的是律師公會長老，也是前校長的Jean NERET。這位很溫暖的長者，給了我們一把鑰匙，而這世上有什麼比一把不知道可以開啟哪一扇門的鑰匙要更令人興奮呢？我們又該在這個千千萬萬種執業形式的職業裡選擇什麼方式呢？未來，我將有一年半的時間去發現。從前有位做叫做Vedel的法學大師做過一個比喻，他說：把一隻豬送給屠夫，他會將各種部位準備好，或許連灌香腸也能灌得很好，但給他一堆肉，要他將其變成一隻活豬，他絕對辦不到，但律師做得到，這就是律師的工作。

開學第一天現任校長引用了賈博斯在史丹佛大學演講的結語，Stay Hungry，Stay Foolish，但校長只說，Stay Hungry，沒有要我們Stay Foolish，而閉幕致詞時，這位很像爸爸的長者說，我也想要講這麼有禪學意境的話，但我不會，所以我用我的語言，對你們說：「豁出去，好好幹一場吧！」（原文為：Défoncez-vous  !）我想，未來的十八個月，我會玩的很開心。

法國律師養成與考試制度 --- 一位台籍法國實習律師的親身經歷。

2011年12月14日傍晚5點鐘
當巴黎人歡欣鼓舞的開始耶誕前最後的採買時，蘇佛羅街上，有一群人正默默的朝向萬神殿前進。短短三百公尺長的蘇佛羅街，對這群人來說是最後一里路，但，這是多麼難走的一里路。蘇佛羅街的盡頭，是萬神殿，而萬神殿旁，則是法國最古老的法學院，巴黎第二大學（Université Panthéon Assas）。這一天，一如往年，律師公會入學考試又突襲放榜了。考生間一傳十，十傳百，很快的，蘇佛羅街上出現了帶著畏懼的心情，步伐沈重的考生，而筆者也是其中的一位。榜單前，有人歡笑，有人哭，強烈的對比更讓筆者心跳加快，看著榜單，眼睛一刻也不敢眨Adam, Arnaud, Balmont, Bond, Cavallin, Chabord, Charlot, Chan, 「Yes, Yes, Yes……… !!!」 上榜了，我要成為法國律師了。


一個月後，筆者於台北市仁愛路上的寰瀛法律事務所正式展開了法國律師執業技能訓練的第一階段，等等，不是考上法國律師嗎？怎麼會在台灣法律事務所實習？就讓筆者為大家解謎，介紹法國律師的考試及實習制度吧！


獨特的考試，獨特的準備
想要取得參加法國律師考試的資格，首先需完成三年的大學教育，接下來尚須取得碩士文憑，而通常為了準備律師考試，考生還會報名各大學所舉辦的司法研究學院Institut d’Étude Judiciaire (IEJ)。在IEJ的一年期間裡，考生需繳納500歐元的學費，IEJ主要係在大學所教授的法律理論外，教導考生學習最新的法院實務見解。但由於IEJ通常只傳授法院最新的實務見解，因此考生為了順利通過考試，還是必須將考試的科目從頭念起，才能在律師考試時，發揮過關斬將的效用。



兩階段的律師考試
在法國，要成為律師必須通過二階段的考試。關於第一階段的考試，首先考生必須通過律師公會學校的入學考試（CRFPA），方能進入由律師公會所舉辦的律師公會學校（EFB），而於接受為期一年半的實習及訓練後，才能參加第二階段的律師國家考試（CAPA），通過律師國家考試後，才取得律師執照。

有趣的是，律師公會學校的入學考試（CRFPA），並不是由律師公會出題，是由律師公會學校委託各大學各自舉辦，而法國的律師國家考試（CAPA），也非由國家出題，是由各律師公會學校各自命題。律師公會學校入學考試（CRFPA）係委由各個大學舉辦，因此，錄取率因各個大學的政策及要求而有很大的差別。最好的法學院（例如巴黎地二大學）所舉辦的考試錄取率約在百分之二十，但部分大學為了賺取學雜費，則讓該校律師考試錄取率放寬至百分之五十。通過第一關的CRFPA後，律師國家考試（CAPA）便不是問題，因為第二關的CAPA錄取率接近百分之九十。

基於上述原因，可以知道法國律師考試的門檻，其實在第一階段由律師公會學校委託各大學舉辦的入學考試（CRFPA），而不是第二階段的律師國家考試（CAPA）。也因此，年輕的法國律師在事務所應徵時，為了展示自己的實力，會強調自己是於哪一間大學考上的律師，而非提及自己是哪一所律師公會學校畢業的律師。


這樣奇怪的制度，與法國尊重地方特色的傳統息息相關。法國一共有一百六十一個獨立的律師公會，這些律師公會共同主持十五所隸屬於公會的律師訓練學校。各公會律師學校除了具有其地域性特色（詳如後述.），更保有其傳統及獨特性。至於各律師公會學校入學考試為何委託各大學舉辦，則單純因為考生人數太多，律師公會無法每年招集龐大的師資，於極短的時間內閱改全部考卷所致。


考驗真功夫的筆試
法國律師公會學校的入學考試，相當特殊，與台灣律師高考的科目及方式大不相同，值得特別介紹。

入學考試分成筆試及口試二階段。筆試先考，及格者才能參加口試。筆試一共考四科：（1）法律資料彙整，佔20分（2）民法債權，佔10分（3）訴訟法，佔10分（4）考生自選的第一專長法學科目，佔20分。滿分是60分。

筆試分成三天考完。考試的時候，考生可以參考法典，可以攜帶簡單的飲食進入考場，但必須在開始考試後的第一百分鐘起，才可交卷離開或上洗手間。


筆試第一天係考法律資料彙整。此項考試之目的在測驗考生的閱讀及分析整合能力。因為律師執業過程中，有相當多的時間係花在閱讀、分析及整理資料，因此考生必須具備此等基本能力。法律資料彙整科目的考試時間為五個小時，考生須將六十至八十頁的資料（法律條文、法學教授的論文、案例、媒體報導等約十五至二十份文件）閱讀、吸收，手寫成一份不超過A4尺寸四頁的報告，報告的內容須整理法律事實及法律爭點，且須忠實、中性並涵蓋所有資料。報告如果參雜己見者，不及格；如果未涵蓋所有文件者，不及格；超過四頁者，不及格；未能用自己的言語撰寫，僅抄寫文件內文者，同樣不及格。

筆試的第二天考的是民法債權與訴訟法（民事、刑事、行政訴訟法三選一）。這兩項科目，乃任何律師都會碰到的問題，因此，考生必須確切的掌握民法債權的邏輯和知識以及訴訟法的巧妙。大學時期，考生習以為常的是一科三個小時的考試方式，但來到律師考試時，除了考試範圍依舊廣泛外（契約債、非契約債、無因管理、侵權行為、醫療糾紛、交通糾紛、債之發生、債之標的、債之效力、債之轉移、債之消滅和證據法則以及整部的訴訟法），因民法債權與訴訟法二科合併考試，且考試時間僅有五小時，難度大幅增加。而不論是申論題、法院見解的剖析，或者是案例模擬，其命題原則均相當注重法律的靈活運用。但儘管考題刁鑽，考題總與該科目的基本原則息息相關，這似乎也在告訴考生，往後碰到沒有法院判決先例可資參考時，應回歸法律基本原則來辯證思考。


來到筆試的第三天，考生面對的是，自選第一法學專長的考試。所謂的第一專長考試是由：商事法、歐盟法、刑法、家事法、財產法、國際私法、公家機構商業行為法、破產法、勞動法以及財稅法中擇一，做為專長考試的科目。


咄咄逼人的口試
筆試分數超過30分者，即算通過，且於放榜兩日後立刻開始口試。筆試其實相當不容易，以巴黎第二大學為例，兩千名參加筆試的考生，通常僅剩下四百多名能參加口試。口試的科目分別有基本人權大口試以及小口試。小口試的科目包括：強制執行法、自選第二法學專長、法學外文（英文、德文、西班牙文、義大利文、俄文及中文），以及加分題的國家財政或會計。


口試的重頭戲是基本人權大口試。為何稱之為大口試？因為小口試係採取單一考官制，而大口試有如面對合議庭，考生須面對由一名專業法官，一名律師及一名法學教授所共同組成的面試小組，因此稱之為大口試。而大口試名稱的另一由來，是因為小口試時間約三十分鐘，基本人權的大口試時間則為一個半小時。


面對大口試，考生必須準備所有基本人權的相關議題，部份學校像是筆者就讀的巴黎第二大學更包含了法學史的題目，像是：十七世紀的律師、聖女貞德的審判、司法的天平或是所羅門王的正義觀…等等，都是2011年曾出現的題目。因此，為了準備大口試，考生必須閱讀報紙以及適時追蹤該年度最火熱的社會議題。相信這也是一位成功的律師，每天該做的事情。

大口試的當天，學生分梯進行考試，以便維持大口試的秩序。確認考生身份、簽到後，考生開始進行抽題。九點考試的考生，於八點抽題，十點考試的考生，於九點抽題，抽題方式依此類推；而題目抽出後便立即銷毀，當日不再重複。每位考生抽出題目後，均有一個小時的時間做準備。上場時，考生必須在十五分鐘內，以有組織的方式，做出精準的口頭報告。完成口頭報告後，大口試進入第二階段，即十五分鐘的深入問答。

考生於進行第一階段口頭報告時，考官會刻意的以各種方式（打哈欠，玩手機，畫圖，跺腳...等方式），表現出報告內容無趣，乏味，好笑，或幼稚來打擊考生，甚至表示，聽夠了，可以立刻進入第二階段的問答部份。準備恰當，表現良好的學生，能將時間控制的恰如其分，甚至因為報告內容有趣，讓考官不在意報告超時，間接縮短第二階段的問答時程。時間控制不好的考生，則面臨報告過短，內容空洞被扣分，問答時間又因此變長的雙重危機。


範圍廣泛、題目困難，臨場問答又沒有任何限制，加上口試當下的壓力，以及三位考官的輪番提問及刻意的施壓，使得這項加權三的大口試（其餘口試為加權一或二），成為多數考生的夢魘。但這一切，其實只是在測驗考生對人權的基本觀念，敏感度，以及考生是否具備隨機應變的能力。因此倘若真的碰見完全不熟悉的題目，就如筆者從未接觸環境保護法，卻在大口試當天抽到相關題目，只要能夠冷靜，沈著對答，企圖將其與最接近的基本人權議題或時事做連結，並以符合邏輯的方式報告，就算內容無法面面俱到，若表現符合法律思考的邏輯，還是會得到評審的青睞。試想，良好的口才、落落大方的肢體語言（抖腳、玩手指、雙手交叉，不斷眨眼等都會影響分數）、恰當的穿著、信心及最重要的：冷靜的臨場反應和邏輯思考，難道不都是律師該具備的嗎？


至於小口試，則均以小範圍，單一考官，臨場抽題，隨即回答的方式進行。其中考生第二法學專長口試，與第一法學專長筆試，可選的科目相同，而法學外文，則以閱讀文章後，進行對談的方式進行。


放榜前的忐忑心情
口試結束後，等待放榜的一週中，多數考生在期待與忐忑中渡過。由於大學、研究所裡沒有類似大口試這種類型的口試，多數學生其實無法確切評估自己大口試的表現，更無法坦然地等待放榜。筆者等待放榜的每一天，起床第一件浮現於腦海中的，便是大口試時所說錯的話。這種說錯一句話，可能導致一年努力白費的折磨，並非筆者個人歇斯底里，據筆者觀察周遭的考生，多少都有類似的煎熬經驗。回想起來，這是一個筆者相當珍惜的經驗，因為透過大口試讓筆者深刻的體會謹言、慎言。仔細想想，這難道不是一位律師該有的態度嗎？真的不得不佩服這種，除了測驗、篩選，還具有教育意義的大口試。


巴黎律師公會學校為期十八個月的律師訓練
有了基本素質，還要有良好的執業技能，這就是法國十五所律師公會學校的共同目標：為「准律師」做好最佳的準備。然而，何謂最佳的準備？過去法國的律師訓練，乃以為期兩年不支薪的實習方式進行。學徒在師傅手下工作兩年後，方可參與國家考試，然後於律師公會登錄後開始執業；但過去這種兩年不支薪的實習，在「年輕律師聯合工會」（UJA）的努力下，於2005年遭到廢止，取而代之的是“律師公會學校的革新”，以及十八個月的綜合律訓。

新制下，準律師須接受三個階段的訓練與實習，每個階段均為六個月，總共十八個月。首先，准律師可以選擇先上課或或先進行自訓計畫；而於第三階段，准律師學生則須於法國當地法律事務所實習。上課與事務所實習對台灣律師來說並不陌生，但何謂律師自訓計畫？


律師自訓計畫
律師自訓計畫乃律師公會為了增加準律師對法律工作的視野，所創立的另類實習。律師學生必須選擇：在法國國內法律事務所以外的法律相關行業實習，或者是國外的各種法律相關工作實習。律師自訓計畫禁止准律師選擇法國國內的法律事務所實習，乃為了讓准律師增廣見聞，開拓視野。學生可以選擇擔任法官助理、或擔任企業法務人員、或到國際組織擔任實習生、或再去念個文憑，或擔任報章雜誌的法院特派員等等……但若學生選擇國際實習，那麼在法律事務所實習的禁令便自動取消。取消的理由不難理解，因為遠渡到外國法律事務所實習，本身就是一種開拓學生視野的極佳方式，因此，律師公會學校想當然是鼓勵的。這也是為什麼在通過巴黎律師公會學校入學考試後的一個月，筆者會到寰瀛法律事務所進行實習的原因。


在第二階段的六個月上課時間中（共三百八十一小時課程），准律師會跟隨律師公會的老師學習，開始教授律師倫理（二十二小時加上e-learning）。律師倫理這個科目在大學時並未傳授。此外，法國的律師訓練，如同台灣律師訓練一般，也訓練準律師熟悉專業訴訟程序，撰寫各種書狀，學習替代性解決爭議的方法等。再者，律師公會學校也提供一系列有關事務所經營，律師執業多元化以及因應訴訟數位化的課程。


巴黎律師公會學校獨特的辯護課程
與其他地區律師公會學校不同的是，巴黎律師公會學校（EFB - Paris）特別注重出庭辯護，因此除了三十五小時的「溝通技巧與說話藝術」課程外，上課過程中還包含了三週的模擬出庭辯護課程（Le foisonnement）。公會的律師帶著准律師進行法律服務案件的模擬訴訟，讓學生主導討論案情、協助修改學生的訴狀，並審理虛擬法庭，讓學生擔任辯護律師，為委託人進行辯護。每位學生於三週內，辯護三件案件，考驗學生的細心，挑戰學生的膽識，也讓學生檢視自己，相信這絕對是精彩的課程。


第三階段是在法國國內事務所實習。在第一、二階段實習過程中，准律師已經完成經由上課及自訓計畫，最後才進入法國國內法律事務所實習。第三階段實習結束後，准律師尚須接受律師國家考試，大約九成的准律師在歷經十八個月後的訓練，均能順利通過考試。附帶說明，大多數准律師在結束律師國家考試的三個月後，都能順利找到工作。


結語
法國律師界其實還有很多可以介紹的議題，像是法國律師怎麼面對每年律師人口快速增加的問題？巴黎律師公會如何改善「律師斂財」的社會觀感及提升自身形象？巴黎律師公會如何致力成為全球發生人權爭議時，第一主動聲援的律師公會？法國律師公會如何推行的數位化訴訟程序？法國全國律師公會聯合會如何成為法國最強大的遊說團體之一等等，都值得介紹。


但身為剛進入巴黎律師公會這個大家庭的筆者，感觸最深的是，律師公會對會員要求嚴格、訓練紮實，會員每週有至少十到十五堂的在職進修課程可選擇。律師公會組織有序，會員至少需加入一個公會的法律委員會，公會也提供成員非常好的福利（優惠的機票、電車票等），並且強力捍衛成員的權益。律師、檢察官、法官平起平坐，彼此之間互相尊重，也互相協助。

巴黎律師公會學校的校訓為：「若要律師以自己的職業為榮，必先讓律師以自己的受訓為榮」，有這樣的律師學校和這樣的執業生態，身為成員之一的我，感到光榮。