法國律師考試制度 CRFPA （此為舊文章，建議閱讀後來重新撰寫的『法國律師養成與考試制度 --- 一位台籍法國實習律師的親身經歷』感謝。）

說到如何成為律師，無可避免的，就必須要談到法國律師考試制度。

無意外的法國的考試制度，與別國不一樣，律師考試，更是獨樹一格。

在法國，若想要成為律師，你必須要通過兩個考試，分別是CRFPA和CAPA。CRFPA為各地區律師工會的學校入學考，而CAPA則是國考。CRFPA考試，由各法學院自己舉辦，而CAPA則是律師公會主辦。這意味著，只單單進入法學院就讀是不夠的，還是要經過層層篩選才能夠得到最後的勝利。

在台灣，或許國考是最困難的，但在法國正好相反，由各大學自行舉辦的CRFPA才是真正的門檻，只要考過CRFPA，CAPA國考，基本上只是Piece of cake。但，這麼一來，CRFPA豈不是很難考了嗎？答對了，CRPFA真的很難考。除了範圍廣，科目多以外，最困難的其實是考試本身的設計。CRFPA的考試，分為兩階段，首先是筆試，除了必考的彙整題，民法債權篇以外，考生們必須選擇一門專長作為專長考，最後還得面對一門訴訟法的考試。

「彙整題」(Note de synthèse ) 往往是致勝，或自毀的關鍵。考生必須在五個小時內，將一疊厚厚的資料看完，融會貫通，不帶任何自我意識的，以不超過四頁的前提，彙整成一份，忠實敘述資料的報告。每一份資料都必須要被提及，漏提淘汰，太長淘汰，曲解原意淘汰，添加資料外自己的相關常識淘汰。

「民法債權篇」(Droit des obligations)，包含契約債權篇以及非契約債權篇。
「訴訟法」的部份，考生則可以從民事訴訟法，刑事訴訟法，行政訴訟法中，三選一。

「專長考」，筆者就掠過，因為每個人的專長均不同。

彙整題的難度，除了考試本身的難度外，最大的問題是考試的長度(五個小時)，和法學院沒有這一項考試的訓練，所以學生們往往自行摸索的結果是不符考官的要求。

民法和訴訟法考試的難度，則在於時間的控制。平時一科三個小時的考試，來到律師考，居然變成兩科一起考，一次五小時，除了時間減短外，控制時間真的是最大的問題。

筆試剛考完，人性的考驗就來了。

筆試成績要一個半月後才會公佈，公佈後，沒通過者，連口試的機會都沒有，但通過者，又面臨得知過關後，馬上要進行口試的困境，所以唯一的辦法，就是考完筆試，什麼都不管，繼續專心準備口試。但往往，許多學生就在這裡失敗。筆試的疲倦，加上眼前還有一個半月的時間準備，便開始鬆懈，當回神時，一個半月只剩下一個月了，筆試失誤的地方，開始被無限擴大，考生陷入懷疑自己到底能否過關的拉扯，再度回神時，只剩下十五天了。止剩下十五天了怎麼辦？一緊張，只剩下十天了。結果考試成績公佈，筆試雖然過關，但也完蛋了。這就是考試制度本身設計的陷阱。

說說口試吧～

CRFPA的口試，包含了大口試Le grand oral 和技術口試oraux techniques。

大口試，範圍基本上是基本人權，但有些學校特立獨行，自行增加了法學史，像筆者自己就讀的巴黎第二大學就是這樣，往往會聽到考生們抽到什麼，所羅門王的正義，正義與天平，十七世紀的律師，或是聖女貞德的審判。大口試的精神其實不在內涵，在於考驗學生，當它遇上完全不會的問題時，怎麼應變。所以評審老師，看的是，態度。考生的自信，考生的冷靜，考生的應變能力，考生的思辨能力，考生的口才，考生的內涵與品味。準備方法除了關心基本人權，就是關心時事。

考生抽題後，擁有一個小時的準備時間，接下來，隨著上場的則是十五分鐘的presentation和十五分中的答辯。每位學生都必須同時面對三位考官，每組考官均由法官，律師和大學教授所組成。Presentation越短，答辯時間越長，簡報時，考官往往會故意的做些其他的事情，像是在計算紙上畫棺材，暗示你完蛋了，翻自己的記事本，假裝你講得很無聊，玩手指，交頭接耳，撲哧的笑出來，招式多得不得了。所以若筆試大家害怕的是彙整題，那麼口試大家最大的恐懼，絕對是大口試。

技術口試，基本上也是秉持同樣的精神，但準備範圍縮小許多，所以分數相對的容易預測。

整體來說，CRFPA比CAPA難考，CRFPA的筆試，又比口試難考。筆者本身經歷，認為筆試部份，分數真的給的相當低，篩選的真的很嚴謹，分數調整的可能性並非不可能，而口試則是個分數給的相當誠實的考試，表現多好，就有多少分，所以相對來說，就單純多了。

以上是筆者對法國律師考試制度的第一則介紹，往後，隨著筆者進入巴黎律師公會學校後，會追加介紹裡面的考試，和最終的國考CAPA。